Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Cystoderma ?

Linda

Bonjour à tous 🙂

Sur branche pourrissante, ce magnifique bijou : stipe 4cm, chapeau, moins de 2cm, odeur agréable de champignon.
Je pense à un cystoderma ? Après...

Merci à vous 🙂

PS : André, je n'ai pas retrouvé le scabella, donc tu ne verras point le dessous de sa jupe 🙂)

JJWUIL

Non
c'est un Flammulaster

[ Posté depuis un mobile ]

André

C'est pas un Cystoderma. Ce champi pousse sur bois (bouleau je crois), les cystodermes sont terrestres. Et les lames ne vont pas.
Faut réfléchir à l'espèce...
André

André

Zut, toutes mes excuses JJ, pas vu ta réponse au moment de poster.
André

JJWUIL

le genre c'est Flammulaster
l'espèce est sans doute muricatus

Linda

Andre38myco a écrit
C'est pas un Cystoderma. Ce champi pousse sur bois (bouleau je crois), les cystodermes sont terrestres. Et les lames ne vont pas.
Faut réfléchir à l'espèce...
André

ooooh mais André ! J'ai dit sur le post "J'ai oublié M. Bon" que je suis partie précipitamment sans mes guides ! Si j'ai dit cystoderma, c'est juste à cause du stipe...

dominique

Bonjour, et pourquoi pas Flammulaster limulatoides. A+

JJWUIL

dominique a écrit
Bonjour, et pourquoi pas Flammulaster limulatoides. A+

de mémoire limulatoides est plus coloré, mais limulatus possible
vérifier dans le détail avec une clé

Linda

JJWUIL a écrit
dominique a écrit
Bonjour, et pourquoi pas Flammulaster limulatoides. A+

de mémoire limulatoides est plus coloré, mais limulatus possible
vérifier dans le détail avec une clé

de retour à Paris, quelle chaleur !...
On peut d'ores et déjà eliminer F. limulatoides, je viens de voir quelques photos, en effet, JJ a raison.

limulatus : Dans mes guides, pas grand chose... sauf que P. Roux dit ceci : chapeau 0.6-2.2cm, pied 1.5-2.8cm.
Malgré le stipe du mien soit légèrement plus grand, se peut-il que ce soit quand même F. limulatus ?

Ensuite, JJ, as-tu plus de renseignements ? ou quelqu'un d'autre ? Merci 🙂

JJWUIL

KEY TO THE SPECIES

Spores very pale coloured and thin-walled; pileus pale ochraceous, pale pinkish or pale pinkish
brown, rarely orange-brown.
Spores (5.0-)5.5-6.5 (-7.0) x 3.0-3.5 (-4.0) µm; cheilocystidia 17-30 µm long, cylindrical;
terrestrial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. F. speireoides
Spores (6.0-)6.5-10.5 (-11.5) x (3.5-)4.0-5.5 (-6.0) µm; cheilocystidia longer than 25 µm,
cylindrical or narrowly lageniform; on plant debris, very rarely terrestrial ..... 3. F. carpophilus
Spores distinctly brown, moderately to strongly thick-walled; pileus orange-brown, rusty brown,
golden-brown, etc.
Cheilocystidia from non-pedunculate and utriform to pedunculate and narrowly utriform,
never (sub)capitate; inner spore wall dextrinoid . . . . . . . . . . . . . . . . . 7. F. wieslandri
Cheilocystidia cylindrical or pedunculate and narrowly lageniforrn, sometimes subcapitate;
spore wall not dextrinoid.
Spores fusiform-ellipsoid, without germ pore, moderately thick-wal1ed.
Elements of pileipellis mostly globose to subglobose; spores (7.5-)8.0-9.5(-10.5) x
4.0-5.5 µm; cheilocystidia narrowly lageniform to cylindrical, not subcapitate
1. F. granulosus
Elements of pileipellis ellipsoid to oblong; spores 6.5-8.5(-9.0) x 4-5.0(-5.5) Jµm;
cheilocystidia narrowly lageniform and subcapitate .......2. F. ferrugineus
Spores phaseoliforrn, ellipsoid or amygdaliform, distinctly thick-wal1ed, often, but not in
all species, with distinct germ pore.
Spores 8.5 -10.5 (-11.0) x 5.0-6.0 µm; cheilocystidia lageniform and subcapitate
......8. F. species
Spores up to 9 )lm long; cheilocystidia cylindrical, broadly cylindrical, or narrowly
lageniform, sometimes subcapitate.
Spores ellipsoid and without germ pore; cheilocystidia lageniform ... 9. F. gracilis
Spores phaseoliform, amygdaliform with or without acute apex, or ellipsoid, mostly
with distinct germ pore; cheilocystidia cylindrical and then often subcapitate to
subclavate.
Pileipellis with squarnules made up of globose to ellipsoid elements ...... 6. F. muricatus
Pileipellis with squamules made up of cylindrical hyphae with some globose
elements ...............5. F. limulatus

je reste sur muricatus avec une option sur limulatus

Linda

wahhh JJ ! merci beaucoup, je note 🙂 Je vais essayer de traduire, enfin de comprendre 🙂

Linda

Si personne n'y voit aucun inconvénient je mets la proposition de JJ.

dominique

Bonjour, P Roux dans son livre donne limulatus et limulatoides synonyme,alors pas limulatoides entraine pas limulatus malgré l'option de JJ, alors pourquoi pas muricatus? A+

Linda

dominique a écrit
Bonjour, P Roux dans son livre donne limulatus et limulatoides synonyme,alors pas limulatoides entraine pas limulatus malgré l'option de JJ, alors pourquoi pas muricatus? A+

Tiens ? N'aurions-nous pas le même P. Roux ? Où alors j'ai du zapper quelques lignes ? Et comme je suis au taf, je vérifierai cela ce soir.

JJWUIL

Le bouquin de Pierre Roux, il est trop lourd pour me balader avec
mais en tout cas, dans Funga Nordica, limulatoides est synonymisé avec limulatus (prioritaire)
restons-en donc sans trop d'états d'âme sur muricatus

JJWUIL

je poursuis les livres récents
Horak, qui a sorti un ouvrage généraliste très bien fait, synonymise aussi les deux taxons
par contre, il range toutes ces espèces dans les Phaeomarasmius (on les savait proches)
et dans le genre Flammulaster sensu Horak, il y a au delà des carpophilus, granulosus, etc. un denticulatus qui me trouble un peu
je serais intéressé de comparer muricatus (Phaeomarasmius in Horak) et denticulatus (Flammulaster in Horak)
je ferai ça durant l'hiver

Linda

JJWUIL a écrit
je poursuis les livres récents
Horak, qui a sorti un ouvrage généraliste très bien fait, synonymise aussi les deux taxons
par contre, il range toutes ces espèces dans les Phaeomarasmius (on les savait proches)
et dans le genre Flammulaster sensu Horak, il y a au delà des carpophilus, granulosus, etc. un denticulatus qui me trouble un peu ; je serais intéressé de comparer muricatus (Phaeomarasmius in Horak) et denticulatus (Flammulaster in Horak)
je ferai ça durant l'hiver

Eh bien, nous aussi, en tout cas moi 🙂 en attendant, p'thym ! ... j'ai eu du mal ! ci joint photos de cheilocystides, qui sont clavés il me semble ? Les spores, lisses, et même quelques uns, guttulés... et j'ai aperçu, par-ci, par-là, des pores germinatifs...

Linda

J'oublie.... observation au congo amoniacal et sous immersion.

JJWUIL

plus facile, essaie une vue du revêtement
gratte un peu du revêtement et observe dans l'eau

Linda

Merci JJ, je ferai cela un peu + tard. J'ai déjà passé un temps fou avant de trouver des cheilo... chuis fourbue... et ça m'a donné faim ! 🙂

Page suivante »