Pericouche » 25 Juil 2009, 06:27
C'est vrai Hyperide si on adopte le point de vue d'Harmaja...mais on peut encore en discuter ! sinon on aura Infundibulicybe geotropa , Ampulloclitocybe clavipes...etc et pour le genre Coprinus , c'est encore pire !
Ouais mais ça sonne un peu mieux à l'oreille : Coprinopsis, Coprinellus, Parasola…
Peut-être d'ailleurs, avec un peu de patience, constaterons nous l'éphémérité de ces appellations… Comme il en fut pour les genres Krombholtziella puis Krombholziella ou les espèces russula atropurpurea puis krombholzii puis atropurpurea ou encore lactarius plumbeus puis turpis puis necator… Pour ne citer que celles-là.
G. Becker disait " La Science qui n’est qu’une suite d’erreurs rectifiées, elle se résume à savoir ce qu’on sait même si demain il faudra le savoir autrement".
Mais cet "immense" mycologue disait aussi : "les genres ne sont peut-être que des mythes"… "ces noms rébarbatifs écorchent la langue et ce n'est pas un acte de charité méritoire que de les avoir imposés".
André
