Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Polyporus

DUBS

ce petit polypore de 3cm de diamètre assez pâlichon et faiblement squamuleux dessus me fait hésiter

Nicolas

Salut DUBS

l'aspect noiratre de la base du stipe evoque
Polyporus varius var nummularius qui est plus petite
mais attendons les autres avis

Nico

jlouis

Comme ça je dirais P. arcularius..?

jlouis

DUBS

la base du pied est effectivement nettement brun noir foncé

Nicolas

Une planche sur cette espece

http://www.cbs.knaw.nl/images/Images_CBSFungi/CD/0001/0006/sowerby_089.jpg

DUBS

est ce le même que Polyporus leptocephalus ?

Fifi

Les pores sont trop grands pour un P.varius... P.arcularius me semble aussi une bonne idée.

jlouis

Ton champignon est jeune, mais je crois néanmoins P. arcularius...

jlouis

Nicolas

Je ne connaissais pas
P Arcularius

Nico

jlouis

Je remonte ce message pour avoir quand même une confirmation...c'est plus prudent.

merci a tous
jlouis

DUBS

perso j'ai donc vu brumalis, le dessus ne correspond pas et les pores sont plus petits... vu aussi Polyporus forquignoni/lentus, le dessus ne correspond pas non plus ...? mais mes connaissances ne sont que locales et récentes..

jlouis

lol

jlouis

Fifi

DUBS a écrit
perso j'ai donc vu brumalis, le dessus ne correspond pas et les pores sont plus petits... vu aussi Polyporus forquigni/lentus, le dessus ne correspond pas non ...? mais mes connaissances ne sont que locales et récentes..

Ben heu... la photo vue de dessus a disparu...

P.forquignonii a des tubes décurrents. Dans le cas présent, ils ne me semblent pas assez décurrents.

jlouis

Fifi a écrit
DUBS a écrit
perso j'ai donc vu brumalis, le dessus ne correspond pas et les pores sont plus petits... vu aussi Polyporus forquigni/lentus, le dessus ne correspond pas non ...? mais mes connaissances ne sont que locales et récentes..
Ben heu... la photo vue de dessus a disparu...

P.forquignonii a des tubes décurrents. Dans le cas présent, ils ne me semblent pas assez décurrents.

Tient c'est vrais qu'il manque la première photo, celle du chapeau...comment est ce possible.?
Je remonte le post pour avoir un avis d'autre internaute a propos de ce Polyporus..

jlouis

DUBS

ah oui bizarre, je vous remet le chapeau de dessus

Fifi

Tout compte fait, P.forquignonii pourrait peut-être bien convenir... J'ai trouvé récemment un exemplaire similaire...

Je me permets de mettre mes photos car il semble bien qu'il s'agisse de la même espèce. J'en profite surtout pour demander si sur la dernière photo il s'agit d'un sclérote ou non à la base du pied.

jlouis

P. forquignonii est un tuberaster....
Il mes semble que les pores sont très décurrents et si il sont allongées aussi sont il Polygonales...
Il me semble quand même que l'espèce du post a les pores peut décurrents est très anguleux...dont ma proposition de P. arcularius.
mais le problême c'est que je ne peut pas l'affirmer sur cette seul photo.

jlouis

Fifi

jlouis a écrit
P. forquignonii est un tuberaster...

Ah ben non alors ! Guillaume nous a bien précisé que P.forquignonii et P.tuberaster sont deux espèces distinctes, souvent synonymisés dans les guides, à tort. Le guide R.Courtecuisse fait bien la distinction des deux espèces.
Ensuite, P.tuberaster est plus grand que P.forquignonii, a un gros sclérote à la base et est plus rare.

André

POLYPORUS Clé partielle (J.-P. Gavériaux)

Coriaces ou ligneux (très svt / feuillus)

I / Stp central

…
b) Pores plus moyens (1-2 mm) :

Chp plutôt brun, assez foncé, no squam. Cf formes de brumalis
Chp jaunât. ocracé, non teinté de noir, non squam.. pores polygonaux allongés,
alvéolés. Strate dense au - dessus de la couche des tubes P. arcularius
Surf. chp 5-15 cm squam. apprimées en pointes brun foncé Sclérote noir
hypogé (svt Quercus) P. tuberaster
Chp 1à 5 cm. Sans sclérote. Odeur + - anisée. Marge chp et pores ciliés
P. lentus (=forquignoni)

I / Stp latéral
…..

jlouis

Fifi a écrit
jlouis a écrit
P. forquignonii est un tuberaster...
Ah ben non alors ! Guillaume nous a bien précisé que P.forquignonii et P.tuberaster sont deux espèces distinctes, souvent synonymisés dans les guides, à tort. Le guide R.Courtecuisse fait bien la distinction des deux espèces.
Ensuite, P.tuberaster est plus grand que P.forquignonii, a un gros sclérote à la base et est plus rare.

Oui en fait je voulais dire du Gr. tuberaster.
Les pores sont nettement décurrent je crois pour ces espèces, et non pour P. arcularius
Est ce Dubs aurai une vue de face du champignon, je crois distinguer que sur le sien les pores sont très peu décurrent, mais peut être je me trompe.?
Mais fifi tu as sans doute raison car je trouve le pied un gros gros en circonférence pour P. arcularius.
P. arcularius adulte est facilement reconnaissable mais ici le champignon me semble jeune...

jlouis

Page suivante »