Jean-Louis écrivait :
Je disais d'éliminer le Leccinum aurantiacum de Bulliard ancien L. rufum.... L’aurantiacum typique en tout cas et celui tel qu'on avait l'habitude de le comprendre il y a de cela seulement quelques années.
L'aurantiacum de Bulliard ? Intéressant car, justement, l'aurantiacum de Bulliard a des squames rousses sur le pied, et ne correspond pas à "celui tel qu'on avait l'habitude de le comprendre il y a de cela seulement quelques années". Ce n'est pas pour rien qu'il a changé de nom ! Le "L. aurantiacum " tel que nous avions l'habitude de le comprendre était simplement le résultat d'une mauvaise interprétation qui s'est transmise durant des décennies sans être remise en question, alors qu'il suffit de jeter un oeil à la planche de Bulliard pour se rendre compte qu'il y a un problème. Voilà, en cadeau, la planche de Bulliard justement :
Je suis évidemment d'accord avec Albert. J'ai toujours été contre cette idée d'une science à deux vitesses (pourquoi seulement deux, d'ailleurs ?) : les amateurs que nous sommes tous ont le même droit à l'information que les professionnels, et les changements de nom font partie de cette information. A ralentir ici ou là pour des raisons à mon avis difficiles à défendre, le seul risque est que, dans quelques années, ceux qui n'auront pas bénéficié de l'information au jour le jour soient, pour le coup, totalement et irrémédiablement dépassés.
Lyn écrivait :
Merci de ces precieux renseignements, mais comment et où se les procurer ?
Ici même 🙂Leccinum , voir le site de Machiel Noordeloos, et cliquer sur "bolets" en haut de page. Tu trouveras une clé des Leccinum très à jour, ainsi que des fiches descriptives et tout ce qu'il faut pour identifier et nommer correctement les bolets de ce genre.
http://www.entoloma.nl/html/frans.html
Amitiés, Guillaume.
