Oui, cela peut sans doute se discuter, mais je suis bien incapable de trancher personnellement. Ci-dessous, à propos de
S.portentosum, l'avis de J.Boidin émminent
professeur, à la retraite sans doute, mais quand même :
C'est le type [portentosum] du genre Scytinostroma choisi par Donk (1956). A cette époque, on 1e croyait répandu en Europe. Les spécimens ainsi déterminés par les mycologues européens, sont maintenant répartis entre S. aluta et S. hemidichophyticum. Le type est originaire de Pennsylvanie (U.S.A. ); il est proche du S. duriusculum cosmopolite, sauf en Europe, et des S. hemidichophyticum et S. aluta européens. Il serait souhaitable, et même indispensable, d'étudier frais des spécimens de la station type, d'y rechercher les gloeocystides non signalées jusqu'ici, et d'en croiser les monocaryons avec ceux des S. duriusculum ceylanais et des S. aluta et hemidichophyticum européens. S'ils s'avéraient compatibles avec l'un des trois, peut-être avec S. duriusculum, il faudrait reprendre l'adjectif portentosum plus ancien. Tant que nous ne connaîtrons pas le résultat des tests d'intercompatibilité, pour ne pas ajouter à la confusion, nous laisserons le binôme S. portentosum en attente. Signalons toutefois qu'Hallenberg et Eriksson (1985) viennent de synonymiser S. hemidichophyticum avec S. portentosum.
Plusieurs collections dénommées C. portentosum sont mal déterminées: Langlois 244, Harper 848 de l'herbier Burt (FH) ne sont pas des Scytinostroma; PDD 14770 de l'herbier Cunningham a des spores finement ornées, il sera décrit plus loin. De même Atkinson 3406 est une espèce non dénommée dont nous parlerons plus loin. Le n° 1715 des N. Amer. Fungi de Ellis et Everhart, Florida, leg. W. W. Calkins (L, 910-229-1606) est S. galactinum ainsi que le n° 40. 370 de l'herbier Bourdot (PC), on chestnut, Kentucky, 28 juin 1928, leg. D. V Baxter, et le no 2098 de la Flora Ludoviciana, St. Martinville, Louisiana, 21 novembre 1889, leg. A. B. Langlois (FH).
Reference to description Boidin, J.; Lanquetin, P. 1987, Biblioth. Mycol. 114: 91
j'ajouterais que je ne suis pas sûr que la différence de couleur soit fondamentale
Michel
