jlouis a écritsans doute C...b
jlouis
Tu n'envisages pas la beurrée, dis-moi ? Car ici, les lames ne sont pas échancrées et c'est un élément qui ne colle donc pas, si je ne me trompe.
HYPERIDE a écritDommage qu'on ne voit pas le bas du pied caractéristique de C. b. Parmi plusieurs hypothèses, avec ce haut du pied floconneux/poudré, je me demande si on peut exclure totalement une espèce du très difficile, peu connu et redoutable genre Tephrocybe mais sans l'odeur de la chair,les dimensions du champignon et surtout l'indispensable carminophilie, ce n'est rien de plus qu'une simple conjecture. Le champignon a-t-il été récolté par temps pluvieux?
Non, le pied n'est pas plus épais vers la base. Il serait même légèrement atténué par rapport à l'attache. Grisâtre (cela se remarque un peu vers le sommet) devenant plutôt gris-brun sale pâle vers la base. La photo n'a pas été faite par temps pluvieux. Je n'ai pas l'odeur, désolé, c'est une vieille photo et de plus elle n'est pas de bonne qualité, ce qui n'aide pas vraiment pour l'odeur ;-).
Tu envisages tephrocybe et cela pourrait être la bonne piste, je crois. Ozes me plairait assez mais je crois qu'il vient plutôt sous résineux ; antracophila est plus proche de la description ...
Je n'ai pas vraiment de documentation sur cette famille plutôt discrète en librairie.
Dubitatif, je suis ... conjecture, comme tu dis ...
