Peut-on accorder une certaine autonomie taxinomique à violacea par rapport à lilacina? Je constate que Kuyper( cela ne surprendra personne!) ne lui reconnaît même pas le rang de forme car il pense que l'intensité des teintes violacées dépend de l'âge du champignon. J'ajouterai personnellement aussi sa fraîcheur et la plus ou moins grande humidité de l'air sans parler de l'influence de la lumière,capitale à cet égard si l'on en croit R. Heim(cf. son expérience d'un geophylla var. lilacina enfermé dans une boîte obscure....).D'autre part, quand on a constaté maintes fois la fugacité des pigments violacés chez les cortinaires par exemple et chez les inocybes de la section lilacinae, on est en droit de se poser des questions.La présence ou l'absence d'un mamelon discal chez une même espèce n'est pas rare dans plusieurs genres et notamment chez les inocybes.Peut -on affirmer que violacea garde toujours au disque sa teinte profonde violacée sans qu'elle s'affadisse progressivement en jaune ocracé plus ou moins saturé? De plus je constate que Bon et Alessio se contredisent sur la stature de violacea.L'un le trouvant plus grand et massif que lilacina et l'inverse pour l'autre inocybologue!Quant à l'habitat, la couleur des lames jeunes et de la chair, ils ne semblent pas décisifs. Une fois de plus, les tests génétiques et les séquençages de la biologie moléculaire permettront sans doute de trancher la question.
