il ne sert à rien de donner des noms en rafale et que cela n'a aucun intérêt pour toi
Ce n'est pas du tout de moi qu'il s'agit, André. Rappelle-toi que beaucoup de nos amis, membres de ce forum, ont demandé à ce que les identifications ne soient pas "brutes de décoffrage", et que les noms arrivent avec un minimum d'explications, ce que je trouve parfaitement cohérent, utile, et tout à fait dans l'esprit de ce forum, ou du moins dans ce que je crois en avoir compris. C'est aussi dans cet esprit que je trouve dommage (et ce n'est absolument pas un jugement de valeur) que certaines questions soient posées tout aussi "brutes de décoffrage", sans recherche (alors que même sans guide, Internet est là), sans proposition...
Je reste persuadé que notre ami "Histoire26" n'a simplement pas pensé à tout cela, et que jamais dans son esprit n'a germé l'idée qu'il trouverait sur ce forum des experts corvéables à merci qui pourraient le renseigner à loisir sur tous les champignons qu'il espère pouvoir consommer. Je le prie donc de bien vouloir excuser ces messages dont le sens lui a peut-être échappé.
Mais, étant donné l'époque dans laquelle nous vivons, je ne peux tout de même m'empêcher de ressentir une certaine gêne lorsque l'on mobilise mes connaissances (comme celles des autres) sans autre forme de procès : je sais, je pense, ne pas être avare en explications, j'essaie d'aider du mieux que je peux les débutants, j'envoie tout ce que l'on me demande et que je possède mais, pardonne-moi l'expression, je ne suis pas un
Souhaites-tu que les gens doivent montrer leur zèle avant toute chose?
Leur zèle ? Non, je n'en demande pas tant. Mais si l'on me demande quelque chose, j'attends en effet que mes efforts répondent à un effort, même minime : cela me semble une règle de base des relations humaines, lorsque l'on souhaite comme moi qu'elles soient, sinon durables, du moins constructives et agréables.
Amitiés, Guillaume.
