Fifi a écritEn effet... je prends note et je constate une nouvelle fois que je me laisse abuser par l'illustration du guide R.Courtecuisse. Celle du Bon est plus ressemblante, encore !
quote="Fifi"]En effet... je prends note et je constate une nouvelle fois que je me laisse abuser par l'illustration du guide R.Courtecuisse. Celle du Bon est plus ressemblante, encore ![/quote]
Bonjour Fifi,
Juste une petite remarque, tu cites fréquemment le "Courtecuisse" et le "Bon" au sujet des illustrations que tu trouves ± ressemblantes à la réalité.
Si Marcel Bon est bien l'auteur des dessins de son ouvrage, celui de "Courtecuisse" est illusté par l'excellent dessinateur Bernard Duhem (d'après nature ou descriptions … aquarelles avec très peu d'eau…).
Ces remarques apportées pour que le lecteur non informé ne confonde pas l'auteur des textes et l'illustrateur (ce que tu n'a jamais prétendu d'ailleurs).
D'autre part, tu sais pertinemment qu'un choix est à faire quand on illustre une espèce : comment la représenter puisque nous savons tous que, quel que soit le champi, il est très souvent fort variable d'aspect ou de couleur.
Ces illustrateurs ont - à mon avis - le grand mérite d'avoir fait choix d'une représentation toujours difficile mais généralement assez caractéristique de l'espèce.
Et tu sais pertinemment que prétendre identifier une espèce par comparaison de photographies est l'apanage des débutants ou des "casseroliers" dont tu ne fais plus partie depuis longtemps.
André
