Ben ce n'est pas d'être d'accord ou pas 🙂
Ce cortinaire réagit (réagissait plutôt) en rouge à la potasse à la fois sur le chapeau et sur la chair, ce qui est incompatible avec arcuatorum. Donc soit on décide qu'il n'y a qu'une espèce, et donc que la réaction à la potasse n'est pas informative (c'est une opinion, mais il semble qu'elle soit contredite par les phylogénies moléculaires), soit il y a deux espèces et il s'agissait de fulvoincarnatus, ce qui est en parfait accord avec la description originale de Joachim.