Fifi Lepista tomentosa... Je ne l'ai dans aucun de mes guides... donc trouvé sur le net : Fédération Mycologique de l'Est Et c'était quoi alors les autres propositions ?
verarl Gagné. Il n'y avait pas d'autres proposition mais je suis un peu poildecuteur, alors, la taille de mes spores me gênait mais il me semble évident que macroscopiquement on ne trouve rien d'autre...
Fifi Les autres propositions dont je parle sont celles qu'a faite Jean-Louis entre autre : L...gr. ?? L. mar... ?? L. tar... ??? Ces initiales correspondent à quoi ?
Guillaume Eyssartier Non non ce n'est pas une blague, pourquoi ? Lepista tomentosa Moser, Boletus, 15 (3), p. 65 (1991).
verarl jlouis a écritTient Verarl tu as retiré ta photo... Ben si c'est une blague, pour la photo perdue, ce n'estr pas moi !
myco39 Pour celui qui accoche tard son wagon.où est l'bjet du déli. Pas de photo en page 1. Faut-il chercher dans un autre sujet antérieur?
Fifi Tu peux remettre la photo dans le premier message (histoire de comprendre le fil de la discussion, pour ceux qui débarquent...)
Félicien La photo est de retour. On ne peut pas laisser de telles photos sur le forum (censure oblige) 🙂 J'ai remis la photo, je ne sais pas ce qui s'est passé...
jlouis Dsl de ne pas m'etre expliqué ce matin mais pas eu le temps (une expo de champ.) Non non ce n'est pas une blague, pourquoi ? Lepista tomentosa Moser, Boletus, 15 (3), p. 65 (1991). J'avais toujour en tête que ce taxon n'était plus valide et était synonyme du Lepista panaeola Lepista panaeolus (Fr.) P. Karsten syn. (= Lepista luscina (Fr. : Fr.) Singer ss lato ss auct. ; Rhodopaxillus panaeolus (Fr.) Maire ; Clitocybe nimbata (Batsch) Quélet ; Lepista rickenii Singer ; Lepista tomentosa M. Moser nom. nud. ; Tricholoma panaeolum (Fr.) Quélet) Donc je ne comprend plus là !. Lepista panaeola Taxon pourtant très différent que j'ai pu largement étudié...j'ai du loupé un épisode. le Nom Lepista tomentosa a été remi sur un taxon différent ? pour si j'en crois l'autorité il s'agit bien du même, celui de Moser. En tout cas je n'est pas d'info sur ce nouveau Lepista tomentosa... jlouis
jlouis Voici sur le net donc ailleur : Lepista luscina (Fr. : Fr.) Singer ss. lat. - Engridderhatt - NT Agaricus nimbatus Batsch Clitocybe nimbata (Batsch) Quél. Lepista panaeola (Fr.) P. Karst. Lepista rickenii Singer nom. inval. Lepista tomentosa M.M. Moser nom. nud. Rhodopaxillus nimbatus (Batsch) Konrad & Maubl. Rhodopaxillus panaeolus (Fr.) Maire Tricholoma panaeolum (Fr.) Quél.
Guillaume Eyssartier Ouf, qui a établit ces synonymies pour le moins audacieuses ? Nos amis du grand Nord ? Ton message arrive au moment où j'écris celui-ci... tu as trouvé ça où ?
jlouis Alors voila j'ai regardé un peu sur le net et j'ai pu trouver ceci Les info que j'ai mis plus haut : la première de Alain Gerau..FLORULE EVOLUTIVE DES BASIDIOMYCOTINA DU FINISTERE et le deuxieme : TAXON NAMES IN THE MYCOLOGICAL HERBARIUM - Oslo Donc sans doute une sacré mayonnaise !!! Je vous offre mes humble excuse. merci pour ce taxon vraiment incroyable. Bravo Verarl. je peu savoir ou ce trouve la récolte de ce champignon... jlouis
Félicien jlouis a écritBravo Verarl. je peu savoir ou ce trouve la récolte de ce champignon... jlouis Verarl a fait une fiche ici: http://www.champis.net/wiki/index.php/Lepista_tomentosa
Guillaume Eyssartier Ben dis-donc, le document que tu envoies est manifestement issus de la Flora Agaricina Neerlandica... il y a manifestement des fuites ! Quant à la Florule d'Alain Gérault, c'est une simple compilation, ça n'a pas grand intérêt. Et il y a pas mal d'âneries, comme dans toutes les compilations.
jlouis Ben dis-donc, le document que tu envoies est manifestement issus de la Flora Agaricina Neerlandica... il y a manifestement des fuites Oui tout a fait, mais je les copié directement a partir de l'ouvrage je te rassure... Pour en revenir a la micro. Bon Verarl n'a pas représenté les ponctuations sur les spores sans doute par ce qu'il ne la à pas cerné car dans le groupe elle sont assez dur a voir si tu est d'accord avec moi (un peu de bleu coton aide). Car on est d'accord nous sommes dans les rhodopaxillus spores certe peu ornées mais ornée tout de même... d'ailleur sur Flora Agaricina Neerlandica ont les voit nettement ornées. Merci pour toute ces reponses... C'est un beau fleuron ce champignon...peut être celui du mois ! jlouis
