Guillaume Eyssartier Ah bon, pourquoi pas glaucocana ? ça ressemble quand même beaucoup, beaucoup... pour ne pas dire plus 🙂
jlouis Salut Guillaume En effet pas facile de dire l'un ou l'autre sans l'avoir sous le "nez". Sur la photo 1 en haut a gauche la couleur du chapeau car je n'ai jamais vu de L. glaucocana avec des couleur si sombres (ochracé)comme cela. L. glaucocana et moins courant que L. nuda et le chapeau est très clair (presque sans trace de couleur différente). Le port plus mastoque. Chez moi il m'arrive souvent de trouver des nuda aussi clair que ceux ci...surtout sous feuillus. Les formes sous conifère sont par contre souvent plus violet et plus typique. Alors ici avec l'odeur nous aurions bien-sur peut être une confirmation. mais je reste quand a moi sur Lepista nuda
Guillaume Eyssartier C'est étonnant la perception des choses, on s'en rend souvent compte, surtout en mycologie ! Pour moi, il n'est guère possible que ce soit des nuda, mais je reconnais très bien des glaucocana... comme sur la photo ci-dessous, par exemple.
jlouis Ne serait-ce pas Lepista nuda var. tridentina qui est assez typique.? pied blanchâtre et chapeau plat brun...peu épais jlouis
Guillaume Eyssartier Oh non, je ne crois pas. Voilà L. nuda var. tridentina. Il s'agit simplement d'un nuda à chapeau coloré, mais le pied reste bleu.
jlouis D'accord Guillaume bon je prend bonnes notes. Le genre Lepista est donc assé complexe et les variétés nombreuses. je dois travailler cela...j'adore ce genre. merci jlouis
jlouis pour l'odeur farineuse, et donc bien glaucocana... Non pas du tout l'odeur farineuse mais plutôt complexe désagréble de fleur !! tu sent la farine ici ??? jlouis
