Pour repondre a vos question :
S'agit-t-il d'un reclassage ou d'une erreur de mes vieux manuscrits du siècle dernier?
Avant tout il faut savoir que les vieux livres ne sont pas très conseillés pour pratiquer la mycologie de "nos jours". Plusieurs raisons : d'une part les champignons change effectivement de noms régulièrement au fils de la classification et de la nomenclature...
D'autres part certains champignons comestibles avant, sont Toxiques voir mortel à présent.
Il est donc conseillé de se servir d'un guide récent pour travailler.
Donc sous son nouveau nom Lepista nuda il n'est pas à classer dans les tricholomes
Effectivement il n'est plus classé parmi les Tricholomes.
Tricholoma : les spores généralement lisses non amyloïdes (Melzer) et hylines dans l'ammoniaque, boucles nulles ou rares.
Lepista : Spores finement ponctuées (bleu lactique) blanches mais jaunâtres ou rosées en masses.
Pour simplifié un peu :
Le Genre Lepista a été crée en 1887 pour des espèces proches du Genre Clitocybe et regroupant en autres les Leucopaxillus.
Le Genre Rhodopaxillus à été créer en 1913 pour des espèces proches du Genre Tricholoma
Depuis les espèces du Genre Rhodopaxillus ont été intégrés dans le genre Lepista et le nom Rhodopaxillus est devenue Sous-Genre dans les Lepista...
Voila un peu près le changement au niveau de ce champignon. Quand au nom Français "Tricholome à pied bleu" ont peu le nommer "Lepiste à pied bleu" mais cela reste quand même assez dommage...
jlouis
