De retour d'une longue matinée dans ma forêt préférée...
Sur le débat que j'ai relancé sur les "Qui suis-je ?", je ne détiens pas la solution miracle, mais je pense qu'il faut garder en tête que l'essentiel est d'apprendre ou de faire apprendre le cheminement vers la détermination.
Je me dis finalement que l'on peux conserver cette manière de faire, chacun proposant une espèce ou un genre, section, sous-section etc... jusqu'à ce que la réponse soit trouvée. Une fois la réponse validée, et seulement à ce moment là, plutôt que de se contenter d'un "Bravo !" "Bingo " ou "C'est gagné !", il serait intéressant de présenter ce cheminement déduit, d'une part, de la photo et, d'autre part, des indices donnés (je parle d'indices mycologiques...).
Gardons l'esprit ludique de la recherche de l'espèce, et concluons chaque énigme par cette explication. C'est, il me semble, un compromis intéressant.
J'en viens du coup au problème des photos sur le web...
myco39 a écritDis Fifi s'il faut se méfier des photos sur le web, qu'est-ce qu'on fait ici? Ceux qui les ont mises sont certainement aussi de bonne foi que nous !
Je nous mets dans le même panier !! Je ne doute pas de la bonne foi de chacun... Seulement, il existe malheureusement quelques sites proposant des déterminations accompagnées de photos erronées, parfois farfelues, voire (très) dangereuses...
Comme le dit Verarl, la différence ici est qu'il y a (presque) toujours débat, discussion et qu'une détermination se fait de manière collégiale tout en gardant une certaine prudence comme le précise le règlement du forum : Les déterminations faites sur ce forum ne sont pas officielles et ne permettent pas une consommation de ceux-ci. Une détermination à partir d'une photographie est impossible. Toute détermination faite sur ce forum ne l'est qu'à titre d'indication.
