Tu ne me contraries pas du tout, ne t'inquiète pas ! La discussion est normale en mycologie... mais tu te trompes. Je vais essayer d'être clair, ce n'est pas facile avec les agarics :
l agaric des jacheres;on peut le voir a sa taille robuste(parfois j en ai ramasse avec le chapeaux mesurant 25 a 30 centimetre
L'agaric des jachères n'est de loin pas le seul agaric à atteindre cette taille : de nombreux agarics de la section Arvenses (alberti, stramineus, excellens, macrocarpus, osecanus... je dois en oublier, et certains que je cite ne sont probablement que des variations d'un seul et même taxon) atteignent voire dépassent 20 cm de diamètre. Leur identification est d'ailleurs très délicate.
De plus, non seulement les photos de Simon montrent un champignon de taille moyenne (moins de 10 cm apparemment, taille rapportée à celle de la main), mais elles montrent surtout un agaric dont le voile général est extrêmement ténu, labile, et réduit chez les adultes à un simple petit bourrelet, comme je le disais, voire même simplement à une légère cicatrice : ce voile est totalement incompatible avec les agarics de la section Arvenses, et donc avec l'Agaric des jachères, qui possèdent tous un anneau épais, en jupe, doublé en roue dentée sur la face inférieure.
Pour terminer, les agarics de la section Arvenses ont dans leur grande majorité un pied clavé, voire même bulbeux, ce qui n'est pas le cas des exemplaires de la photo, qui ont tous un pied fusoïde, atténué en bas.
Bref, ici, il n'y a absolument aucun doute qu'il s'agit bien d'Agarics champêtres.
Pour comparaison, je joins des photos d'Agaric des jachères : observe bien l'anneau, avec les flocons sur la face inférieure, ainsi que la forme du pied.
Amicalement, Guillaume.
