Bien vu jlouis: http://www.flickr.com/groups/myco-quebec/discuss/72157603244351147/
Voilà ce qui est dit (à propos de Leotia atrovirens): "Certains auteurs indiquent que cette espèce ne serait qu'une forme parasitée de Leotia lubrica. Selon Index Fungorum, le nom de Leotia atrovirens n’est pas valide. Coryne atrovirens est celui actuellement appliqué, car ce champignon serait un anamorphe d’une espèce d’Ascocoryne. Nous n'aurions possiblement que deux espèces de Leotia."
C'est vrai que c'est plutôt absurde (à mon avis) de créer une nouvelle espèce à partir d'un spécimen parasité...
Conclusion: Leotia lubrica dont un exemplaire parasité ?
