Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Qui fait de la microscopie ?

Guillaume Eyssartier

Je me demande, sur ce forum, qui sont les personnes qui ont la chance d'avoir un microscope et donc de pouvoir vérifier les caractères micros de leurs récoltes... Reginald (dont je ne connais pas le nom, d'ailleurs...) a un microscope. Mais les autres ?

Ce n'est pas pour satisfaire ma curiosité, mais je me demandais si beaucoup d'entre vous se posaient des questions sur les préparations micro, sur ce qu'ils observaient, sur les réactifs, etc. Cela me semble un bon sujet de discussion pour les plus "mordus" d'entre nous (et les plus chanceux, parce qu'un microscope c'est pas donné, malheureusement...).

Félicien

Bonjour Guillaume,

J'en fais mais je suis encore un débutant... Donc c'est vrai que si tu as des conseils ou des astuces, c'est très volontiers !

Guillaume Eyssartier

Ben voilà, je pense, une ligne de discussion tout trouvée ! Mais plutôt que de traiter le sujet au hasard, le mieux serait que les utilisateurs nous fasse part des problèmes qu'ils rencontrent, que ce soit à propos des techniques, des éléments à observer, du vocabulaire destiné à les définir, etc.

Félicien

Je pourrais même ajouter un forum "Microscopie"... Ca permettrait de bien séparer ce type de sujet.

Guillaume Eyssartier

Oui, ça pourrait être une bonne idée si les "microscopistes" se posent des questions auxquelles certains d'entre nous peuvent répondre...

Fifi

Salut à tous,
Je n'ai pas de microscope et je n'ai pas l'intention de m'y mettre, pour deux raisons. D'une part, je ne suis pas "mordu" à ce point là et j'ai d'autres "hobbies" qui risqueraient d'en pâtir, le temps investi dans l'apprentissage et l'utilisation du microscope risque de m'amener à abandonner d'autres activités. D'autre part, le prix évidemment... (quoique les plus passionnés ne regardent pas le prix !)

Guillaume Eyssartier

On peut très bien faire de la mycologie de très haut niveau sans microscope... ce n'est un problème que pour certains genres inaccessibles dans données microscopiques.

Personne ne te forcera à t'y mettre, ne t'inquiète pas !

[supprimé]

Je rencontre évidemment des problèmes.
N'ayant pas trouvé "ma spécialisation" et que tout m'intéresse, basidio, asco, myxo, rouilles et même les hypho.
J'ai la chance de posséder une loupe binoculaire qui me permet d'effectuer des coupes et prélèvements plus précis notamment pour les pyreno.
Mais la recherche : des hyphes incrustées pour les russules, les boucles aux pieds des basides de certains entolomes est souvent problématique et je trouve les examens cuticulaires plus difficiles.

Fifi

Guillaume Eyssartier a écrit
Personne ne te forcera à t'y mettre, ne t'inquiète pas !

Hé hé, même si on me forçai à m'y mettre, je me laisserai pas faire !!
Ceci dit, ce nouveau forum va m'intéresser, bien évidemment ! Il serait intéressant, à mon avis, d'associer ce sujet à l'élaboration des fiches descriptives : liste des champignons.

Toño

Yo lo tengo, aunque ultimamente lo tengo parado por falta de tiempo.
A ver si ordeno el material seco, que se me mezcla..

Gracias por el ofrecimiento, cualquier duda la plantearé.

Amitiés
Antonio Valero

verarl

J'ai un microscope qui me permet un grossissement maxi de 1600.
C'est vrai qu'il faut être passionné pour s'investir dans l'utilisation d'un microscope. D'abord parce que ce n'est pas donné et ensuite parce que celà limite la spontanéité. Combien de fois ais-je pensé à une espèce que le microscope a démenti. Du coup, j'éprouve beaucoup d'hésitation à donner un nom d'espèce sur simple photo. je me sens mal à l'aise parce que l'étude micro rassure. Enfin, il faut aussi y consacrer beaucoup de temps. La technique d'utilisation est d'un apprentissage très rapide mais les études en elles-même prennent beaucoup de temps. d'autant que je n'ai pas un matériel suffisamment performant pour faire directement des photos de mes préparations. Du coup, je dessine tout à la main (sans chambre claire) et je reprend mon brouillon sur l'ordinateur. Ajouter à celà, la peinture de quelques espèces (je dois en avoir plus de 1000 en stock), ma passion pour les papillons, en particulier les papillons de nuit qui me tiennent souvent éveillé jusqu'à 2 h du matin, mon boulot (bientôt fini...) et quelques autres petites passions subalternes...
Tout celà me prend pas mal de temps.

Guillaume Eyssartier

Oui, c'est vrai que cela prend beaucoup de temps... mais personnellement, c'est un peu en raison de l'usage du microscope que j'ai été rapidement fasciné par les champignons. Faire des fiches microscopiques prend effectivement beaucoup de temps, mais je trouve passionnant d'aller chercher le moindre détail microscopique qui peut faire la différence entre deux taxons morphologiquement apparentés.

En exclusivité, une partie d'une fiche microscopique d'un entolome (Rhodophyllus holocyaneus) de Madagascar que je viens juste de finir... Je vous en enverrais d'autres si vous êtes intéressés.

verarl

Superbe Guillaume. mais je ne risque pas de le trouver chez moi !
En revanche, on pourrait imager un dossier dans lequel on pourrait mettre des fiches micro à disposition de ceux qui se souhaitent. (mais plutôt des fiches d'espèces européennes)
ceci dit, j'ai récupéré précieusement ta fiche malgache. Ce n'est pas parce que je risque de ne jamais la voir, que je ne doive pas m'intéresser à cette espèce. Il serait bon cependant d'avoir une photo de la bête...

Guillaume Eyssartier

Pas de problème, j'enverrai une photo dès que je les ai... pour l'instant, elles sont bloquées au Muséum.

Amitiés, Guillaume.

Patrice

Bonjour,
Je fais de la microscopie depuis décembre. J'ai commencé par les apphyllos et j'avoue y trouver beaucoup de plaisir dans l'observation de choses (cystides, basides, spores) magnifiques. Le problème que je rencontre est que bien souvent j'ai un manque de documentation même sur les champignons parfaitement identifiés. Mais au fur et à mesure j'accumule les informations.
Donc un forum microscopie serait tout à fait opportun pour la mise en commun des informations. J'espère qu'il verra le jour et j'en serai un membre actif.
Cordialement

tigre06

Salut Guillaume

Je passe quelques fois mes récoltes sur mon vieux micro ou j'ai du mal a tirer de bonnes choses, donc suis un peu démotivé.
Je m'en sert pour la myco et les lichens.
mais je recherche un plus sophistiqué et monté en trino. Comme tu connait pas mal de monde si tu connait...quelqu'un.

amitié
jlouis

Guillaume Eyssartier

D'accord, je vais y penser !

Amitiés, Guillaume.

Nimbus

Bonjour,
Je pratique la microscopie depuis huit mois environ !
J'ai suivi au cercle mycologique de Marcoussis (91) quelques séances d'initiation animées par François VALADE.
Je possède un trinoculaire ( x 1600 maxi en immersion) et recherche actuellement compte tenu de mon matériel photo, le meilleurs moyen d'effectuer des prises de vues de qualité.
Au niveau doc. je me suis procuré le numéro 4 de la revue du cercle mycologique de Bruxelles (majorioté d'articles écrits par J. LACHAPELLE et P HEINEMANN), je fouine également sur le site de Marcel LECOMTE.
Néophyte en la matière , je suis preneur de toute info. !
Merci à Guillaume pour toutres les infos qu'il nous donnne !!!
Cordialement.
Nimbus

[supprimé]

Il y a plus de 25 ans la société mycologique du Nord vaudois (Yverdon) a fait l'acquisition d'un microscope japonais neuf. Il faut être honnête: avec 10-12 membres se réunissant en saison chaque lundi soir on a sorti le microscope au maxi 3 fois sur la saison et on s'est limité aux spores car avoir la main pour des coupes c'est comme un chirurgien si on ne pratique pas tous les jours, il faut oublier. Donc en privé, à part en avoir besoin pour son boulot ou pour sa thèse et ses articles scientifiques c'est économiquement peu supportable et pas efficace du point de vue exploitation. Et puis il faut encore l'archivage, donc l'adaptateur photo et l'appareil sauf si on est un génie du dessin avec une chambre claire. Pour économiser un appareil on le démonte chaque fois pour les sorties et chaque fois il faut repréparer son poste. On y renonce et le micro reste dans sa caisse, de nouveau sauf si on a un local consacré. Cela va très loin. Je n'y crois plus.

jlouis

il est certain que d'avoir un micro est bien, mais qu'il faille encore sans servir.

Il m'arrivent guere souvent de passer un champignon au micro, a part les inocybes et les moisissures...
je l' emploi quand a moi uniquement pour les lichens ou il est indispensable, pour la détermination des crustacés.

Mais je pense que le micro est l'instrument indispensable du mycologue, ne serait-ce que pour confirmer une espèce ou une séparation entre deux genre. Pour les Aphyllo, les asco, les myxo, les gastero, les imparfaits , le micro est indispensable

jlouis

Page suivante »