yvonne mauget a écrit
...sur tous les sites visités on retrouve simplement « Daedaleopsis tricolor »
Bonjour,
Ouais, "simplement"…
Mais faut se méfier avec les Daedaleopsis …
Voir ci-dessous :
Daedaleopsis confragosa (Bolton) J. Schröt. (1888), [RSD]
Daedaleopsis confragosa f. confragosa (Bolton) J. Schröt. (1888), (= Daedaleopsis confragosa)
Daedaleopsis confragosa var. confragosa (Bolton) J. Schröt. (1888), (= Daedaleopsis confragosa)
Daedaleopsis tricolor (Bull.) Bondartsev & Singer (1941), (= Daedaleopsis confragosa)
Daedaleopsis rubescens (Alb. & Schwein.) Imazeki (1943), (= Daedaleopsis confragosa)
Daedaleopsis confragosa var. tricolor (Bull.) Bondartsev (1953), (= Daedaleopsis confragosa)
Daedaleopsis confragosa var. rubescens (Alb. & Schwein.) Ljub. (1975), (= Daedaleopsis confragosa)
Et dans ces taxons, ces formes, ces variétés on ne sait plus trop quels noms retenir voire de qui on parle…
La sagesse commanderait d'attendre aprés demain pour être assuré que les autorités ne reviendront pas à forme ou variété...
André