Pourquoi déterrer un pareil sujet ? Il n'y a aucune chance d'arriver à une détermination sérieuse, les éléments manquants, coupe notamment, ne vont pas apparaître 14 ans plus tard.
Alors comme a dit Yves, on ne va s'intéresser qu'à un seul caractère, ici les pores vaguement orange (en fait virant olivâtre quand on agrandit, comme beaucoup de bolets), et on va conclure à un truc parce que Guillaume, qui n'a vu qu'une photo, l'a dit.
Si on s'intéressait au contraire au pied, c'est tout craché celui de chrysenteron (ma proposition de décembre dernier d'ailleurs), et absolument pas celui de queletii, qui certes peut être grêle et cylindrique mais est jaune et bleuissant, pas pointillé lie de vin avec des striures longitudinales, jaune en haut seulement, ce qui est la description de chrysenteron.
Si on regarde le chapeau, mat, dans les 10 cm pour le plus grand (je suis d'accord, d'après les feuilles), lie-de-vin concolore au pied, à nouveau rien à voir avec queletii qui est le plus souvent orangé, taché de bleu-noir aux froissures.
Quant à la chair, rien ne nous prouve qu'elle soit betterave vers la base, une blessure sur la deuxième photo la montre plutôt claire.
Bref, pour moi, avec ce qu'on a on aurait pu en rester à Xerocomus sp. ou aller à Xerocomus cf. chrysenteron (le cf. pour l'absence de coupe) - mais gardez queletii si vous voulez, des mycologues plus expérimentés que moi sont allés dans ce sens,. Toutefois un cf. indiquant sa totale atypicité me parait comme à Castor la moindre des choses.
Jplm
