Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Bolets : Votre avis?

Treffort Jacky

Plein bois feuillus chênes et hêtre.
Photos : couleurs fidèle.
Odeur : champi.
Chapeaux 3 à 5 cm de diamètre, pieds 5 à 7 cm

bibiou

Moi je dirais Xerocomus rubellus

hoebus

peut etre "boletus erythropus" .. il me semble que "Xerocomus rubellus" n a pas cette coloration sous le chapeau .?..

maurice

hoebus a écrit
peut etre "boletus erythropus" .. il me semble que "Xerocomus rubellus" n a pas cette coloration sous le chapeau .?..

Hoebus, erytrophus, je dis franchement non. Justement, regarde sous le chapeau. Erythropus est franchement rouge.
Je pencherais plus pour xerocomus chrysenteron, bien que la couleur du chapeau ne me "passionne" pas, et qu'il devrait être déjà un peu craquelé.
Rubellus aussi???? Mais bon!!!!!!!!!!! suis pas non plus "passionné" par rubellus.
Mais boletus erythorpus, non, ça je suis formel.
Maurice

bibiou

J'avais pensé à Chrysenteron en premier lieu, mais ce qui me chagrine, comme Maurice, outre la couleur du chapeau, c'est la teinte blanche dans les blessures du chapeau; Chez Chrysenteron elles devraient être rosée.

En tous cas, c'est bien un pied de Xerocomus!!

Fouad

Bonjour 😉
Déterrage pour renommage.
Plutôt Suillellus queletii = Boletus queletii.

Jplm

Si tu te mets à déterrer des sujets de 2006, on n'a pas fini ! 😉

Xerocomus sp. me va très bien ici, je n'ai jamais vu de queletii aussi fluets et lie-de-vin. Mais bon, on peut discuter, le bon Dieu a créé les Xerocomoïdes pour ça.

Jplm

Fouad

Tu trouves que les pores sont ceux d'un Xerocomus Jp ?!

Jplm

Fouad a écrit
Tu trouves que les pores sont ceux d'un Xerocomus Jp ?!

Oui, et même de ce que j'appelais chrysenteron à l'époque où j'osais nommer un Xerocomus dans mon coin, tout seul peut-être mais peinard. Avec le temps...

Jplm

Fouad

D'accord mon Léo 😉 On va laisser ce sujet aux 2500 vues - ou désinformations ? Selon le point de vue - en débat; on arrivera peut-être à 3000 !

Fouad

Je remonte ce sujet remonté - même déterré - ce matin déjà. Je ne suis plus seul à voir queletii, car Guillaume que j'ai sollicité, y voit la même chose...

Jplm

Fouad a écrit
Je remonte ce sujet remonté - même déterré - ce matin déjà. Je ne suis plus seul à voir queletii, car Guillaume que j'ai sollicité, y voit la même chose...

Je vois donc trois possibilités :

1) Tu as promis à Guillaume une caisse de vin d'Alsace s'il t'approuvait.
2) Il est fatigué après les fêtes (et tout ce Gewürztraminer vendanges tardives).
3) C'est vraiment un queletii.

Jplm

Fouad

Figure-toi Jp, je lui ai même pas soufflé le queletii, pour dire qu'il est balaise, le Guillaume !
Plus sérieusement, je lui ai juste envoyé la troisième photo, en lui demandant s'il voyait un Xerocomus ? Sa réponse était nette, un queletii. Merci Guillaume pour ta disponibilité 😉

Jplm

Fouad a écrit
Figure-toi Jp, je lui ai même pas soufflé le queletii, pour dire qu'il est balaise, le Guillaume !
Plus sérieusement, je lui ai juste envoyé la troisième photo, en lui demandant s'il voyait un Xerocomus ? Sa réponse était nette, un queletii. Merci Guillaume pour ta disponibilité 😉

Balèze, personne n'a dit le contraire, certainement pas moi qui fait la pub de son bouquin jusque dans la cour de mon immeuble (là, j'en rajoute un peu, j'en ai peut-être un jour parlé à un voisin)... mais pourquoi envoyer juste la photo la plus queletiforme ? Moi c'est le chapeau qui me gêne pour queletii, je ne changerai ce renommage de 2006 que s'il vient s'expliquer ici... ou contre une caisse de gewürz, je veux bien me laisser acheter.

Jplm

Fouad

Ben ! J'ai envoyé celle qui montre le mieux les pores Jp ! Grrr, je vais faire mon ado et aller lui demander de venir s'expliquer ici.

Did 70

Chapeaux 3 à 5 cm de diamètre, pieds 5 à 7 cm

Des mini queletii alors ? 😕

Jplm

Did 70 a écrit
Chapeaux 3 à 5 cm de diamètre, pieds 5 à 7 cm

Des mini queletii alors ? 😕

Je n'ai trouvé des queletii qu'un petit nombre de fois mais c'était toujours des champignons massifs (genre Boletus avant son explosion), au chapeau brun orangé, nullement vineux, tubes et pied également plus ou moins orangés, rien de lie-de-vin, et le tout extrêmement bleuissant au moindre contact. J'ai tout de même beaucoup de mal à voir ça ici. Ne parlons même pas de la chair bleuissante et betterave à la base, vu que nous n'avons pas de coupe.

Jplm

Andgelo

queletii semble plus probable qu'un Xerocomus au vu des pores... Mais bien maigrichons quand-même.
Mais vu que l'auteur n'est plus intéressé par ses champignons et qu'on aura pas de coupe, est-ce que ça vaut le coup de s'attarder dessus ?

Fouad

Andgelo a écrit
queletii semble plus probable qu'un Xerocomus au vu des pores... Mais bien maigrichons quand-même.
Mais vu que l'auteur n'est plus intéressé par ses champignons et qu'on aura pas de coupe, est-ce que ça vaut le coup de s'attarder dessus ?

Ben oui Andgelo, cela vaut le coup. Le sujet a été Vu 2500 fois avec le titre Xerocomus sp. ! Au départ, je ne demandais pas qu'on s'y attarde dessus, mais de le renommer correctement 😉

Jplm

Fouad a écrit
Andgelo a écrit
queletii semble plus probable qu'un Xerocomus au vu des pores... Mais bien maigrichons quand-même.
Mais vu que l'auteur n'est plus intéressé par ses champignons et qu'on aura pas de coupe, est-ce que ça vaut le coup de s'attarder dessus ?

Ben oui Andgelo, cela vaut le coup. Le sujet a été Vu 2500 fois avec le titre Xerocomus sp. ! Au départ, je ne demandais pas qu'on s'y attarde dessus, mais de le renommer correctement 😉

Sur les 2500 fois, il y a peut-être 2400 fois Google qui l'a déjà oublié et repassera, mais je te suis pour renommer correctement quand on peut. Pour moi, s'il y a doute sur le genre au vu des pores, il y a aussi doute sur l'espèce au vu des autres aspects. Vu qu'on n'a plus le champignon et qu'on n'a même pas une coupe, le renommage correct est "une boletacée inconnue", ce qui, avec notre convention [Genre espèce], peut se traduire par [Boletus s.l. sp.]. Je veux bien renommer comme ça.

Jplm

Page suivante »