Aux Baumettes ?
Rubrique pour apprendre en s'amusant. On poste des photos de champignons déjà déterminés sans en donner le nom...
- Précédente
- 1
- 2
26 messages
Page 2 sur 2
- Plus d'infos
- Messages : 23177
- Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
- Nom : François Desprès
- Association : Alès
- Localisation : Gard
- Plus d'infos
- Messages : 26531
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Nommo a écrit :Accroche-toi, les premières russules seront le meilleur des traitements.Merci Nommo...
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 33097
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
- Plus d'infos
- Messages : 26531
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Jplm a écrit :Très volontiers!!!castor74 a écrit : Merci Nommo...Faute de russules, je vais te mettre des fleurettes !
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 33097
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Rebonjour,
L'avis de Jean-Pierre ou Andgelo ou NSchwab ou autre m'intéresserait sur cette rouille. Peut-on conclure à confusum avec ces seules vues macro ? Peut-on exclure sabinae ? Y a t-il un troisième ou quatrième larron ? Que faudrait-il faire pour les discriminer, sachant que le second hôte n'a pas été identifié ? Avec ce que j'ai dit de l'absence de la plupart des seconds hôtes habituels, quel pourrait-il être ?
Jplm
L'avis de Jean-Pierre ou Andgelo ou NSchwab ou autre m'intéresserait sur cette rouille. Peut-on conclure à confusum avec ces seules vues macro ? Peut-on exclure sabinae ? Y a t-il un troisième ou quatrième larron ? Que faudrait-il faire pour les discriminer, sachant que le second hôte n'a pas été identifié ? Avec ce que j'ai dit de l'absence de la plupart des seconds hôtes habituels, quel pourrait-il être ?
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 23177
- Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
- Nom : François Desprès
- Association : Alès
- Localisation : Gard
- Plus d'infos
- Messages : 33097
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
- Plus d'infos
- Messages : 33097
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Bonsoir,
J'ai montré mes photos (faute d'avoir pris un exsicc.) cet après-midi à la SMF, y compris à certains spécialistes des rouilles. Le premier nom à sortir est Gymnosporangium sabinae, ma première idée aussi. Mais quand on souligne la possibilité de confusum, ça devient... confus. Si on ajoute l’extrême improbabilité d'un poirier à 10 km à la ronde et la difficulté de trouver un autre second hôte plausible, on est en plein brouillard. Sorbier a été suggéré mais une fois de plus je n'en ai jamais vu dans le maquis environnant (on parle du sud-sud de la Corse à 30-40 m d'altitude). En revanche, nous avons dans les terrains voisins des mûriers (Morus < Moraceae < Rosales) et bien sûr des ronces (Rubus < Rosaceae < Rosales) mais je n'ai jamais constaté ni lu nulle part que des rouilles du genévrier s'y attaquaient !
Le debat reste ouvert.
Jplm
J'ai montré mes photos (faute d'avoir pris un exsicc.) cet après-midi à la SMF, y compris à certains spécialistes des rouilles. Le premier nom à sortir est Gymnosporangium sabinae, ma première idée aussi. Mais quand on souligne la possibilité de confusum, ça devient... confus. Si on ajoute l’extrême improbabilité d'un poirier à 10 km à la ronde et la difficulté de trouver un autre second hôte plausible, on est en plein brouillard. Sorbier a été suggéré mais une fois de plus je n'en ai jamais vu dans le maquis environnant (on parle du sud-sud de la Corse à 30-40 m d'altitude). En revanche, nous avons dans les terrains voisins des mûriers (Morus < Moraceae < Rosales) et bien sûr des ronces (Rubus < Rosaceae < Rosales) mais je n'ai jamais constaté ni lu nulle part que des rouilles du genévrier s'y attaquaient !
Le debat reste ouvert.
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 6454
- Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
- Nom : Jean Pierre Raverat
- Association : Association Mycologique Féréopontaine
- Localisation : Seine Port (77)
Bonsoir,
Je ne pense pas qu'il soit possible d'identifier l'espèce avec seulement l'aspect macro de la phase sur genévrier.
L'identification du deuxième hôte serait un plus mais pas une certitude vu que toutes les espèces peuvent avoir au moins occasionnellement les différentes espèces citées comme hôte secondaire. Evidemment si le deuxième hôte était un poirier, cela plaiderait très fortement en faveur deG.sabinae. Il me semble aussi qu'il y a des affinités entre les différentes espèces de genévrier et les hôtes secondaires. Je pensais avoir déjà vu un tableau qui les présentait, mais je ne l'ai pas retrouvé.
Je ne pense pas qu'il soit possible d'identifier l'espèce avec seulement l'aspect macro de la phase sur genévrier.
L'identification du deuxième hôte serait un plus mais pas une certitude vu que toutes les espèces peuvent avoir au moins occasionnellement les différentes espèces citées comme hôte secondaire. Evidemment si le deuxième hôte était un poirier, cela plaiderait très fortement en faveur deG.sabinae. Il me semble aussi qu'il y a des affinités entre les différentes espèces de genévrier et les hôtes secondaires. Je pensais avoir déjà vu un tableau qui les présentait, mais je ne l'ai pas retrouvé.
Jplm a écrit :absolument aucun poirier (ils ne viennent pas dans l'extrême-sud, sauf en montagne. Ni d'aubépine ou de cognassier (même raison), peut-être un ou deux pommiersPuisque des poiriers poussent à quelques kilomètres comment exclure que l'on puisse en trouver même rabougris près de chez toi ?
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/
http://www.champignons77.org/
- Plus d'infos
- Messages : 33097
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Jean Pierre a écrit :Je ne pense pas qu'il soit possible d'identifier l'espèce avec seulement l'aspect macro de la phase sur genévrier.C'est bien ce que j'ai laissé entendre plus haut, d'où le cf.
Jean Pierre a écrit :C'est pourquoi j'ai parlé plus haut d'extrême improbabilité et non d'impossibilité. Mais c'est déjà le deuxième genévrier où je trouve ce champignon, ici particulièrement développé, et je suis sûr que je le retrouverai si j'ausculte à la bonne saison les centaines de genévriers à la ronde, il doit forcément y avoir le second hôte, poirier ou autre, et pas à 50 bornes.Jplm a écrit :absolument aucun poirier (ils ne viennent pas dans l'extrême-sud, sauf en montagne. Ni d'aubépine ou de cognassier (même raison), peut-être un ou deux pommiersPuisque des poiriers poussent à quelques kilomètres comment exclure que l'on puisse en trouver même rabougris près de chez toi ?
Affaire à suivre.
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Précédente
- 1
- 2
26 messages
Page 2 sur 2