[Catjorat]

Ok, puisque vous le dites. Je vais ressortir mon champi et voir si j’arrive à en tirer autre chose.
Pour le reste, tout le monde est d’accord avec T. hiemalis, si on admet que c’est une espèce distincte de T. furfuracea ?

[Andgelo]

Comment élimines-tu Tubaria romagnesiana ?

[Catjorat]

Comment élimines-tu Tubaria romagnesiana ?

Ah sans la taille des spores, ça va être limite. Encore que les miens ont un chapeau presque pas strié et le haut du pied qui n’est ni pâle, ni poudré, ni porteur de fibrilles claires, mais voilà...
Quant aux cheilocystides, si j’ai bien compris elles se ressemblent entre hiemalis et romagnesiana (Sommet élargi en spatule ou en tête sphérique ), et sont différentes chez furfuracea.
Par ailleurs T romagnesiana est très rare par ici, 2 relevés en plus de 10 ans.
La bête n’a toujours pas sporulé, je vais la remettre sous le microscope.

[Catjorat]

Voilà, cette fois je pense que c’est bon pour les spores, en revanche elles ne sont pas bien grandes (1 division = 1 u).
Pour l’arête, voilà ce que je trouve...

[Y.Courtieu]

Avec cette forme de cheilos, je dirai T. hiemalis pour ma part.
Celles de T. romagnesiana me semblent plus capitées que cela ?

[Jean Pierre]

Bonjour,

oilà, cette fois je pense que c’est bon pour les spores, en revanche elles ne sont pas bien grandes (1 division = 1 u).
Pour l’arête, voilà ce que je trouve...

La taille des spores plaide en faveur de la description habituelle de T.romagnesiana, mais sur la deuxième photo, ce sont toujours des basides. Ci-joint des cystides de Tubaria.

[Y.Courtieu]

Bonjour,
La taille des spores plaide en faveur de la description habituelle de T.romagnesiana, mais sur la deuxième photo, ce sont toujours des basides. Ci-joint des cystides de Tubaria.

Merci Jean Pierre. A quoi reconnaissez-vous que ce sont des basides ? On ne voit guère de stérigmates ?

[Jean Pierre]

Merci Jean Pierre. A quoi reconnaissez-vous que ce sont des basides ? On ne voit guère de stérigmates ?

Bonne question. Les stérigmates sont rarement visibles pour de nombreuses raisons, trop jeunes, trop vieilles, pas dans la profondeur de champ du micro qui est très faible..... Quand on n'a aucune idée du genre, on peut parfois hésiter entre baside et cystide, mais ici, dans le genre Tubaria les cystides sont beaucoup plus longues et étroites que les basides et plus ou moins coudées. En général les basides ont aussi un aspect plus granuleux. Ci-joint une photo avec basides et cystides ou je ne vois pas non plus de stérigmates.

[Catjorat]

Merci Jean-Pierre pour ces précisions.
Voici le mieux que j’arrive à faire, je ne sais pas si c’est utilisable ?

[Catjorat]

Si Jean Pierre veut nous donner son avis ?@Jean Pierre

[Catjorat]

Si Jean Pierre veut nous donner son avis ?

[Jean Pierre]

Bonsoir,
A mon avis, ta dernière micro n'apporte rien, mais je pense qu'il est illusoire de chercher à donner un nom aux Tubaria gravitant autour de furfuracea, hiemalis, romagnesiana, qui ne sont peut-être qu'une même espèce. J'en ai beaucoup qui poussent dans mon jardin et j'y ai renoncé, dans l'attente d'études plus récente du genre.

[Catjorat]

Ok merci

[Catjorat]

J’en reste donc sur Tubaria sp, sauf autres avis ?