Xerocomus subtomentosus ?
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
- Précédente
- 1
- 2
- 3
37 messages
Page 3 sur 3
- Plus d'infos
- Messages : 3510
- Enregistré le : 24 juin 2008, 19:51
Magnifiques photos, en effet ! Mais je ne doute sur AUCUN de tes depilatus (ni d'ailleurs sur aucun de tes impolitus), qui ont toujours un chapeau bien lisse, et toujours au moins en partie irrégulier, au moins au bord.
Cela dit, tu écris un excellent français ! Alors aucune inquiétude à ce sujet...
Guillaume.
Cela dit, tu écris un excellent français ! Alors aucune inquiétude à ce sujet...
Guillaume.
Biologie fongique - Expertises (Dr. Guillaume Eyssartier)
- Plus d'infos
- Messages : 15237
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
Jps a écrit :Diable, qui est ce Jurgen Schre...... qui ose défier Guillaume, notre maître à tous ?C'est plutôt maladroit et peu diplomatique de ta part ça...
Probablement pas le premier béotien venu, vu la qualité de ses photos.
Mais probablement pas non plus le plus humble, vu le caractère péremptoire de ses affirmations.
Jurgen est allemand, bien que son français soit correct, il peut arriver qu'une traduction ne reflète pas exactement le sens original de son propos. Ensuite, je n'ai aucun doute sur ses compétences en Boletaceae puisqu'il intervient toujours avec pertinence et presque exclusivement pour cette famille.
Donc, un peu d'indulgence, de modération et de diplomatie s'il te plait...
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
Bonsoir à tous,
Mon commentaire était sûrement inadéquat.
Je présente mes excuses à Jurgen et lui souhaite longue vie sur ce forum. Je ne doute pas un seul instant de ses compétences qui sont à des années-lumière des miennes.
Mon intervention était également liée au post "Boletus luridus" de Bertrandpami édité le 26/10, dans lequel Jurgen présentait deux photos de Boletus erythropus pour le moins bizarres (surtout le 2ème exemplaire).
La grande qualité du forum de Félicien est de rassembler des spécialistes, des amateurs plus ou moins avertis et de simples débutants.
A chacun d'y trouver sa place dans le respect des autres intervenants.
Jean-Pierre.
Mon commentaire était sûrement inadéquat.
Je présente mes excuses à Jurgen et lui souhaite longue vie sur ce forum. Je ne doute pas un seul instant de ses compétences qui sont à des années-lumière des miennes.
Mon intervention était également liée au post "Boletus luridus" de Bertrandpami édité le 26/10, dans lequel Jurgen présentait deux photos de Boletus erythropus pour le moins bizarres (surtout le 2ème exemplaire).
La grande qualité du forum de Félicien est de rassembler des spécialistes, des amateurs plus ou moins avertis et de simples débutants.
A chacun d'y trouver sa place dans le respect des autres intervenants.
Jean-Pierre.
- Plus d'infos
- Messages : 281
- Enregistré le : 01 sept. 2007, 23:49
Salut,
il me faut souligner que la microscopie de la cuticule est le critère decisif entre depilatus et impolitus. Il est donc vrai: Toute détermination faite d'après de photos n'est qu'à titre d'indication ou évaluation.
Mais d'après de (bonnes) photos, on peut conclure à la microscopie jusqu'à un certain point:
Un aspect +/- bossu-rugeux du chapeau (voir Boletus depilatus jeune, mais aussi Xer. pruinatus, Leccinum carpini, crocipodium) indique une structure epithelioide (cellules courtes arrangées en chaines) ou hyméniforme. Une structure trichodermale comme chez impolitus correspond à un aspect feutré-fibrilleux du chapeau.
Cordialement, Jürgen
il me faut souligner que la microscopie de la cuticule est le critère decisif entre depilatus et impolitus. Il est donc vrai: Toute détermination faite d'après de photos n'est qu'à titre d'indication ou évaluation.
Mais d'après de (bonnes) photos, on peut conclure à la microscopie jusqu'à un certain point:
Un aspect +/- bossu-rugeux du chapeau (voir Boletus depilatus jeune, mais aussi Xer. pruinatus, Leccinum carpini, crocipodium) indique une structure epithelioide (cellules courtes arrangées en chaines) ou hyméniforme. Une structure trichodermale comme chez impolitus correspond à un aspect feutré-fibrilleux du chapeau.
Cordialement, Jürgen
Ca les gars c'est du grand Art !
J'savais bien moi qu' le Jurgen y sortait de son chapeau parfois sur les xérocomus, y'a du pointu sur l'forum : Bravo les gars et Bravo à Félicien notre cher admicostrateur.
Salut les amicologues.
Citron
J'savais bien moi qu' le Jurgen y sortait de son chapeau parfois sur les xérocomus, y'a du pointu sur l'forum : Bravo les gars et Bravo à Félicien notre cher admicostrateur.
Salut les amicologues.
Citron
- Précédente
- 1
- 2
- 3
37 messages
Page 3 sur 3