Xerocomus sp?
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
14 messages
Page 1 sur 1
Bonsoir à tous, trouvé ce soir avec l'autre sujet, mais plus sur un fossé, peut-être dans les X. chrysenteron? Amitiés.
Fichiers joints
Mon blog : http://www.foretdorleans.com
"Tout le monde savait que c'était impossible. Il est venu un imbécile qui ne le savait pas et qui l'a fait." Marcel Pagnol.
"Tout le monde savait que c'était impossible. Il est venu un imbécile qui ne le savait pas et qui l'a fait." Marcel Pagnol.
-
Plus d'infos
- Messages : 266
- Enregistré le : 19 déc. 2008, 12:39
X. armeniacus? (cuticule, base du stipe) trés difficile d'être affirmatif...
guy
guy
"on ne peut aimer que ce que l'on connait" www.floreoleron.fr
Bonjour à tous,une photo de la coupe,on y voit surtout les vers, j'espère qu'elle peut aider . Bonne journée.
Fichiers joints
Mon blog : http://www.foretdorleans.com
"Tout le monde savait que c'était impossible. Il est venu un imbécile qui ne le savait pas et qui l'a fait." Marcel Pagnol.
"Tout le monde savait que c'était impossible. Il est venu un imbécile qui ne le savait pas et qui l'a fait." Marcel Pagnol.
-
Plus d'infos
- Messages : 3510
- Enregistré le : 24 juin 2008, 19:51
La chair n'est pas en bon état, mais armeniacus semble tout de même confirmé.
Biologie fongique - Expertises (Dr. Guillaume Eyssartier)
- Plus d'infos
- Messages : 281
- Enregistré le : 01 sept. 2007, 23:49
-
Plus d'infos
- Messages : 3510
- Enregistré le : 24 juin 2008, 19:51
"Sorry" :), mais on voit plutôt la chair rhubarbe qui caractérise X. armeniacus. X. communis/rubellus n'a pas du tout la chair rouge carotte en bas du pied, mais plutôt de minuscules piqûres d'aiguilles rouge sang (ce qui est très différent), piqûres absolument invisibles à ce grossissement.
Biologie fongique - Expertises (Dr. Guillaume Eyssartier)
bonjour a tous
ma première impression était aussi X. communis (X. rubellus) sans néanmoins délaisser l'hypothèse de X. armeniacus proposer par Guy.
J'en ai d'ailleur demandé la coupe...mais la chair ne prète pas trop je pense a en séparer les deux espèces.
Comme je ne suis pas spécialiste en Boletaceae, je préfère m'abstenir, que dire une betise.
Guillaume connait très bien les boletaceae, pour lui il peut s'agir d'un X. armeniacus. néanmoins Jurgen et tonio ne sont pas des enfant de coeur...
donc là je dois dire que je n'y vois pas grand chose, et il me semble qu'il faille un autre spècimen pour y voir plus clair...
A cause de la vetustité de l'espèce j'en dirais de rester a Xerocomus sp.
Quand dite vous ?
jlouis
ma première impression était aussi X. communis (X. rubellus) sans néanmoins délaisser l'hypothèse de X. armeniacus proposer par Guy.
J'en ai d'ailleur demandé la coupe...mais la chair ne prète pas trop je pense a en séparer les deux espèces.
Comme je ne suis pas spécialiste en Boletaceae, je préfère m'abstenir, que dire une betise.
Guillaume connait très bien les boletaceae, pour lui il peut s'agir d'un X. armeniacus. néanmoins Jurgen et tonio ne sont pas des enfant de coeur...
donc là je dois dire que je n'y vois pas grand chose, et il me semble qu'il faille un autre spècimen pour y voir plus clair...
A cause de la vetustité de l'espèce j'en dirais de rester a Xerocomus sp.
Quand dite vous ?
jlouis
-
Plus d'infos
- Messages : 3510
- Enregistré le : 24 juin 2008, 19:51
ça change tout quand on change d'ordinateur pour un bien calibré... :)
En effet, je reviens sur ce que j'ai dit : il doit d'agir d'un vieux rubellus-communis. Satanés écrans...
En effet, je reviens sur ce que j'ai dit : il doit d'agir d'un vieux rubellus-communis. Satanés écrans...
Biologie fongique - Expertises (Dr. Guillaume Eyssartier)
14 messages
Page 1 sur 1