Satanas à chair jaune vif ?
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
10 messages
Page 1 sur 1
Bonsoir à tous.
Je continue à travailler mes bolets. Aujourd'hui, le Bolet de Satan. Alors que je cherche de belles images pour illustrer ma fiche sur cette espèce, je tombe sur celle-ci, qui m'intrigue.
https://flic.kr/p/27vFyv9
(Je mets un lien car je ne suis pas propriétaire de l'image...)
Son auteur précise "Boletus satanas". Effectivement, il en a la dégaine, mais un "détail" me turlupine : on voit une chair jaune vif dans les blessures sur le pied. D'où ma question : est-ce compatible avec la détermination proposée ? Ne pourrait-on pas être en présence, par exemple, d'un Bolet rouge et jaune (Boletus rhodoxantus) ?
Je sais bien que tous les éléments nécessaires ne sont pas présents sur l'image, mais ma question porte spécifiquement sur la couleur de la chair à travers les blessures.
Merci d'avance !
Je continue à travailler mes bolets. Aujourd'hui, le Bolet de Satan. Alors que je cherche de belles images pour illustrer ma fiche sur cette espèce, je tombe sur celle-ci, qui m'intrigue.
https://flic.kr/p/27vFyv9
(Je mets un lien car je ne suis pas propriétaire de l'image...)
Son auteur précise "Boletus satanas". Effectivement, il en a la dégaine, mais un "détail" me turlupine : on voit une chair jaune vif dans les blessures sur le pied. D'où ma question : est-ce compatible avec la détermination proposée ? Ne pourrait-on pas être en présence, par exemple, d'un Bolet rouge et jaune (Boletus rhodoxantus) ?
Je sais bien que tous les éléments nécessaires ne sont pas présents sur l'image, mais ma question porte spécifiquement sur la couleur de la chair à travers les blessures.
Merci d'avance !
Modifié en dernier par Thomas le 30 déc. 2019, 11:39, modifié 1 fois.
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro
https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro
https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/
- Plus d'infos
- Messages : 33041
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Oui oui, bien sûr Jean-Pierre : c'était plutôt une question sur les caractéristiques de l'espèce que sur cette photo en particulier. Elle n'est que le prétexte pour vérifier une information.
Merci pour ton avis !
Merci pour ton avis !
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro
https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro
https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/
- Plus d'infos
- Messages : 16895
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
Je vois aussi rhodoxanthus: Chair jaune vif dans les blessures (blanche, rarement un peu jaune pour satanas), réseau pourpre bien visible (concolore blanc puis rose vif en bas chez satanas), pied subcylindrique (nettement bulbeux pour satanas), base rouge pourpre (rosâtre à rose vif pour satanas).
Ghislaine a écrit :Bonjour.La photo est surexposée Ghislaine, et la chair est rarement entièrement jaune.
C'est troublant car à la coupe la chair semble blanche?
Super. Merci pour ta confirmation, Fouad !
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro
https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro
https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/
- Plus d'infos
- Messages : 16895
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
Et voilà que cette révision d'un hurluberlue, Blanco-Dios, qui avait "republié" dans IF tous les bolets à pores rouge sous un seul nom de genre: Suillellus au sens de Murrill ! Et comme GBIF est lié à IF, nous avons le droit à cette aberration dans le renommage. A noter que Suillellus rhodoxanthus est un binôme valide au sens de IF uniquement, aucun mycologue sérieux ne considère cette espèce comme un Suillellus.
- Plus d'infos
- Messages : 3402
- Enregistré le : 08 sept. 2017, 17:24
- Nom : Nicolas Schwab
- Associations : Société Mycologique de Tramelan - Société Mycologique des Montagnes Neuchâteloises
- Localisation : Renan, BE (Suisse)
01 janv. 2020, 12:48Fouad a écrit : Et voilà que cette révision d'un hurluberlue, Blanco-Dios, qui avait "republié" dans IF tous les bolets à pores rouge sous un seul nom de genre: Suillellus au sens de Murrill ! Et comme GBIF est lié à IF, nous avons le droit à cette aberration dans le renommage. A noter que Suillellus rhodoxanthus est un binôme valide au sens de IF uniquement, aucun mycologue sérieux ne considère cette espèce comme un Suillellus.Merci de le notifier, je n'avais pas vu. On voit bien qu'à la base, j'avais mis Rubroboletus rhodoxanthus. Tout ce qui est entre parenthèse est le nom qui a été mis à l'origine sur la récolte et ce qui ne l'est pas est le synonyme de GBIF. Mais c'est tout à fait exaspérant de voir les répercussions que peuvent avoir des recombinaisons hasardeuses .
Mycologue intégriste radicalisé.
- Plus d'infos
- Messages : 6451
- Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
- Nom : Jean Pierre Raverat
- Association : Association Mycologique Féréopontaine
- Localisation : Seine Port (77)
Bonsoir,
29 déc. 2019, 23:13Thomas a écrit : Son auteur précise "Boletus satanas". Effectivement, il en a la dégaine, mais un "détail" me turlupine : on voit une chair jaune vif dans les blessuresUn peu comme celui-ci donc : https://www.francini-mycologie.fr/MYCOL ... tanas.html
30 déc. 2019, 08:11Ghislaine a écrit : Bonjour.Ce qui semble normal pour B.satanas.
C'est troublant car à la coupe la chair semble blanche?
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/
http://www.champignons77.org/
02 janv. 2020, 23:37Jean Pierre a écrit : Bonsoir,En effet, Jean-Pierre. J'ai aussi constaté cet aspect jaune vif dans les blessures sur plusieurs photos d'autres espèces proches comme B. legaliae, en chinant sur internet (mais bon, avec un doute sur la fiabilité de l'identification, forcément...).29 déc. 2019, 23:13Thomas a écrit : Son auteur précise "Boletus satanas". Effectivement, il en a la dégaine, mais un "détail" me turlupine : on voit une chair jaune vif dans les blessuresUn peu comme celui-ci donc : https://www.francini-mycologie.fr/MYCOL ... tanas.html
Ici, par exemple : https://www.nahuby.sk/obrazok_detail.ph ... _id=405473
Peut-être faut-il davantage accorder d'importance à la couleur de la chair à la coupe qu'à celle visible à travers les blessures ?
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro
https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro
https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/
10 messages
Page 1 sur 1