Lépiote fuligineuse, Macrolepiota fuliginosa ?
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
- Précédente
- 1
- 2
26 messages
Page 2 sur 2
- Plus d'infos
- Messages : 32873
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
02 janv. 2020, 17:18castor74 a écrit : Je pinaille sans doute, mais pour moi il ne s'agit pas d'une synonymie douteuse, mais d'une graphie douteuse. Chacun sait qu'il s'agit de la même espèce...Je te parle de synonymie dans GBIF que nous jugeons douteuse car elle débouche sur un binôme fautif. Quant au fait que ce soit la même espèce, c'est la définition d'une synonymie. Oui, tu pinailles.
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 3402
- Enregistré le : 08 sept. 2017, 17:24
- Nom : Nicolas Schwab
- Associations : Société Mycologique de Tramelan - Société Mycologique des Montagnes Neuchâteloises
- Localisation : Renan, BE (Suisse)
- Plus d'infos
- Messages : 8936
- Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
- Association : S.M.B.L.A.
- Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise
20 janv. 2020, 11:18NSchwab a écrit : Même remarque qu'avant. Il s'agit plus probablement de Chlorophyllum olivieri ici.Comment fais-tu la différence avec rhacodes dans ces deux sujets, on parle de petites mèches disposées radialement et d'un pied bulbeux qu'on ne voit pas plus ?
- Plus d'infos
- Messages : 3402
- Enregistré le : 08 sept. 2017, 17:24
- Nom : Nicolas Schwab
- Associations : Société Mycologique de Tramelan - Société Mycologique des Montagnes Neuchâteloises
- Localisation : Renan, BE (Suisse)
20 janv. 2020, 17:18Richmond63 a écrit : Comment fais-tu la différence avec rhacodes dans ces deux sujets, on parle de petites mèches disposées radialement et d'un pied bulbeux qu'on ne voit pas plus ?Chlorophyllum rhacodes a des squames brunes sur un fond clair, tandis que Chlorophyllum olivieri a la calotte plus foncée, mais les squames sont concolores en dessous. De plus, Chlorophyllum olivieri est généralement plus petit. Le bulbe n'est pas un critère d'identification pour cette espèce et les squames sont disposées radialement chez les deux. Voici les deux espèces pour comparer :
Mycologue intégriste radicalisé.
- Plus d'infos
- Messages : 16821
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
- Plus d'infos
- Messages : 32873
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
- Plus d'infos
- Messages : 16821
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
Comment peut-on voir rhacodes sans les éléments qui le caractérisent ? Je ne dis pas que vous avez faux, mais les espèces du genre Chlorophyllum ne se déterminent pas sans voir un minimum de détails. La belle photo de Bouilland présentée ici omet de nombreux détails cruciaux.
- Plus d'infos
- Messages : 32873
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
- Plus d'infos
- Messages : 16821
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
Je pense surtout à la couleur des squames d'olivieri (certes peu visibles) et l'habitat.
C. rhacodes présente quasiment toujours un pied bulbeux, invisible ici.
Je peux garder mon idée pour moi-même, mais je ne trouve pas sérieux de laisser cette récolte nommée ainsi.
Je propose Chlorophyllum sp. pour ne pas aller jusqu'à C. cf. olivieri
C. rhacodes présente quasiment toujours un pied bulbeux, invisible ici.
Je peux garder mon idée pour moi-même, mais je ne trouve pas sérieux de laisser cette récolte nommée ainsi.
Je propose Chlorophyllum sp. pour ne pas aller jusqu'à C. cf. olivieri
- Plus d'infos
- Messages : 32873
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
- Plus d'infos
- Messages : 8936
- Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
- Association : S.M.B.L.A.
- Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise
Cette récolte aurait du être affectée d'un cf. car on ne distingue pas très bien les éléments discriminants.
Personnellement, je vois suffisamment de mèches brunes sur les deux tiers du chapeau (première photo) pour pencher pour rhacodes, ce que ne montre pas l'exemplaire olivieri de Nicolas.
Personnellement, je vois suffisamment de mèches brunes sur les deux tiers du chapeau (première photo) pour pencher pour rhacodes, ce que ne montre pas l'exemplaire olivieri de Nicolas.
- Précédente
- 1
- 2
26 messages
Page 2 sur 2