ou X. ferrugineus
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
- Précédente
- 1
- 2
24 messages
Page 2 sur 2
Bonjour,
Jean-louis ne le prend surtout pas mal mais moi j'ai vu la chair jaune pale sur la photo. c'est pour cela que la proposition de Jurgen m'allait.
Donc Simon toi qui a vu ce champignon, qu'en est-il ? Une bonne observation ne peut être remplacé par une bonne photo !!!
cordialement
Jean-louis ne le prend surtout pas mal mais moi j'ai vu la chair jaune pale sur la photo. c'est pour cela que la proposition de Jurgen m'allait.
Donc Simon toi qui a vu ce champignon, qu'en est-il ? Une bonne observation ne peut être remplacé par une bonne photo !!!
cordialement
La chair est jaune très pâle en effet, le contraste avec les tubes jaunes d'or peut la faire apparaître blanchâtre (surtout avec cette lumière rasante de fin de journée d'automne).
Je ne pense de tout façon pas que cette observation puisse faire trancher la décision de façon certaine.
Merci les amicologues.
Simon
Je ne pense de tout façon pas que cette observation puisse faire trancher la décision de façon certaine.
Merci les amicologues.
Simon
bonjour a tous
Bon je doit dire que ce champignon nous pose un certain probleme...
je proposerai a simon d'essayer de le retrouver si possible sans le pied...lol et de nous refaire une description...
Mais celui la d'apres moi sera et restera sans determination exact...
jean louis
Bon je doit dire que ce champignon nous pose un certain probleme...
je proposerai a simon d'essayer de le retrouver si possible sans le pied...lol et de nous refaire une description...
Mais celui la d'apres moi sera et restera sans determination exact...
jean louis
la nature est belle apprenons-la
- Plus d'infos
- Messages : 33041
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Bonjour,
Je remonte ce sujet qui avait été renommé Xerocomus cf. subtomentosus non pas pour relancer le débat sur cette détermination (on en aurait pour trois semaines !) mais pour signaler que GBIF renomme Boletus cf. subtomentosus. On est d'accord avec ça ?
Jplm
Je remonte ce sujet qui avait été renommé Xerocomus cf. subtomentosus non pas pour relancer le débat sur cette détermination (on en aurait pour trois semaines !) mais pour signaler que GBIF renomme Boletus cf. subtomentosus. On est d'accord avec ça ?
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 26469
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
02 janv. 2020, 10:50Jplm a écrit : Bonjour,C'est pour le moins curieux, en effet. Les noms de genres des bolets ont bien valsé ces dernières années, pourquoi ne valseraient-il pas de nouveau en 2020 ?
Je remonte ce sujet qui avait été renommé Xerocomus cf. subtomentosus non pas pour relancer le débat sur cette détermination (on en aurait pour trois semaines !) mais pour signaler que GBIF renomme Boletus cf. subtomentosus. On est d'accord avec ça ?
Jplm
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 3402
- Enregistré le : 08 sept. 2017, 17:24
- Nom : Nicolas Schwab
- Associations : Société Mycologique de Tramelan - Société Mycologique des Montagnes Neuchâteloises
- Localisation : Renan, BE (Suisse)
C'est moi qui avait mis cette espèce. Effectivement, du temps de la transition vers les nouveaux genres de bolets (entre 2014 et 2016), il avait été laissé sous ce nom dans Index Fungorum. Je suppose que GBIF n'a pas mis à jour l'enregistrement. Je ne voulais pas le mettre dans la liste "GBIF synonymes", car cela briserait le lien qu'il a avec les autres synonymes et ne se mettrait pas à jour de manière correcte s'il est changé dans GBIF (théoriquement). C'est pour cela que je n'y met que les espèce dont la synonymie est discutable (exemple Russula nigricans = Russula adusta).
Mycologue intégriste radicalisé.
- Précédente
- 1
- 2
24 messages
Page 2 sur 2