Potrebbe essere un Suillellus queletii

https://www.researchgate.net/publication/303851438_Nomenclatural_novelties_Neoboletus_praestigiator_Svetasheva_Gelardi_Simonini_Vizzini_comb_nov https://www.researchgate.net/publication/347886094_Neoboletus_xanthopus_-_additional_data_and_iconography_of_a_widespread_but_frequently_neglected_species_...

Il nome corretto della specie montana, da quel che ne so io, è ora Neoboletus prestigiator. Distinto da Neoboletus xanthopus che è più mediterraneo. Le nom correct de l'espèce de montagne, pour autant que je sache, est maintenant Neoboletus prestigiator. Se distingue du Neoboletus xanthopus qui est ...

21 juil. 2022, 14:22Y.Courtieu a écrit :

21 juil. 2022, 13:57ChampiDesbois a écrit :

Bonjour,
Basionyme de 1795 ?

Exact !

Sicuro che non sia del 2016 con basinomio del 1924?

Vous êtes sûr que ce n'est pas de 2016 avec un bassinomio de 1924 ?

Più scura del solito? Cappello con grinze concentriche?

Plus sombre que d'habitude ? Un chapeau avec des rides concentriques ?

Mi dispiace, questa raccolta ha bisogno di uno studio piu` approfondito.

Désolé, cette collection nécessite une étude plus approfondie.

Ciao
Gianni

Esattamente, R.puellula non mi convince. Le lamelle sono troppo scure. Le spore dovrebbero essere più piccole e allungate rispetto a quelle che si vedono nella tua foto e anche gli aculei sono troppo pronunciati e grossi. Anche il colore della cuticola è troppo decolorato rispetto a quelle che trovo...

Potrebbe essere X.en. o X.er. o X.bu. Ma in ogni caso qualcosa non torna. Quindi mi arendo.

Ça pourrait être X.en. ou X.er. ou X.bu. Mais de toute façon, quelque chose ne colle pas. Alors j'abandonne.

la colorazione rosa nella carne sotto la cuticola secondo te è determinante o è accidentale?

La coloration rose de la chair sous la cuticule est-elle, à votre avis, déterminante ou accidentelle ?

12 juil. 2022, 07:17Y.Courtieu a écrit :

A moins de nouvelles interventions, je pense renommer Russula cf. puellula

E che fretta che avete ...
Et quelle hâte vous avez...

11 juil. 2022, 17:59Castor74 a écrit :

Puellula est une tenellae, alors les basides doivent être courtes... À vérifier...

A questo punto bisognerebbe vedere la microscopia della cuticola.

A ce stade, il faudrait voir le microscope de la cuticule.

Pour le gayac, les champignons étaient un peu en mauvais état et encore mouillés de pluie : ceci explique peut-être un gayac moyen comme j'ai obtenu, sans compter que mon gaïac commence à se faire vieux ! Che siano bagnate secondo me non cambia, se il guaiaco è scaduto invece si. Però così iniziamo...

11 juil. 2022, 16:45Y.Courtieu a écrit :

R. puellula pourrait correspondre, les spores vont plutôt bien.

R.puellula

J'ai pris l'avis de Alain Favre. Voici ce qu'il me dit : " Pas banale cette russule. Il faut éliminer R. aurora, à la sporée blanche, aux spores à ornementation très basse. R. puellula pourrait correspondre, les spores vont plutôt bien. Comme chez beaucoup de russules, les tons sont variables,...

11 juil. 2022, 11:17Y.Courtieu a écrit :

Russula aurora te parait-il à priori une bonne option ?

No, questa sicuro non è R.auroraperché ha spore bianche e le lamelle rimangono bianche.

Non, ce n'est définitivement pas R.aurora car il a des spores blanches et les lamelles restent blanches.