C'est sûr que ça va bien sous de nombreux aspects y compris la réaction jaune à la potasse, mais les images que l'on voit de cette espèce* la montrent plus brune que blanche. Si ça ne vous gêne pas, pourquoi pas ?

Jplm




* espèce jamais croisée sous chênes verts en Corse et pourtant j'en arpente.

Sans autre avis, je nomme comme j'ai dit, au plus large. Merci aux participants.

Jplm

Bon, je renomme cette jolie mycène. Pomlos, comme tu l'as peut-être découvert, lorsqu'on fait une recherche par espèce sur Champis.net, le système liste tous les sujets relatifs à cette espèce depuis la fondation du forum en 2005 (c'est pour ça qu'on insiste comme des malades pour que l'espèce soit ...

08 déc. 2025, 21:33LJ01 a écrit :

par contre il est dit sous Fagus, hors c'est dans une toute petite sapinière que je l'ai trouvé, entouré de chêne châtaignier est hêtre

Fagus et hêtre, c'est un peu la même chose...

Jplm

Il n'y a pas eu de première proposition, en tous cas pas explicitement mais c'est bien Contumyces vesuvianus , une habituée de notre terrain corse déjà identifiée par des mycologues locaux et déjà présentée ici. Des sosies de ces espagnoles https://micoex.org/2016/09/17/contumyces-vesuvianus/ ou de ...

Moi je voyais des cortinaires et j'ai même suggéré une espèce (ce que je ne fais jamais dans ce genre) mais des hébélomes, pourquoi pas ?

Jplm

Le champignon est décati mais le profil est plus cortinarioïde qu'inocyboïde.

Jplm

Le genre actuel n'est pas de 1973.

Le basionyme est bien de 1848.

Jplm

Et donc le genre est...

Jplm

Ah, j'ai oublié : il n'y a pas toujours de trace annulaire, c'est un tarabiscoté et p-ê mangé. Voici un exemplaire "normal". Chapeau 6 à 12 mm, pied 30 à 40 mm.
Jplm

Pomlos, bravo pour la détermination. Concernant l'orthographe du nom, tu trouveras toutes les explications dans Wikipedia, un certain Jplm a récemment complété l'article Mycène de De Seynes . Mais je vois que tu es déjà un fin connaisseur du Code de Nomenclature qui régit nos botanistes et mycologue...

Désolé de cette absence. Un omphaloïde ? Oui. Basionyme de 1783 ? Non. Galerina ? Non plus. Basionyme de 1783 ? J'aurais dit ça aussi. Toujours pas. Pour aider, il n'est pas toujours aussi tortillé... 20251121_112305.JPG ... et il n'est pas toujours aussi flou : 20251123_114633.JPG Jplm

Pas chez moi, réponses plus tard.

Jplm

C'est vrai que ta réaction potasse est moins forte que celle montrée par MycoCharentes mais elle est indéniable et à quoi bon utiliser un réactif si on n'en tient pas compte ?

Attendons des avis avisés et tu aviseras.

Jplm

Eh bien merci, je renomme ces œillets des rochers en espérant en retrouver des plus roses, plus frais - et moins flous.

Jplm