Qu'est-ce qui te fait dire que ça ne peut pas être un myxo ? C'est pas si loin de mes oreilles de lapin . Comme je ne vois pas non plus de quel polypore sans pores on pourrait parler, que ça peut aussi être de la pierre, de l'os ou tout autre chose, je propose de reclasser en non déterminé dans le f...

Bonjour,

Pourquoi se greffer sur ce sujet de 2016 ? Merci d'ouvrir un nouveau sujet s'il s'agit d'une demande de détermination, mode d'emploi ici : help/determination. Il nous faut évidemment la photo.

Merci,

Jplm

Ah, alors là je n'ai plus rien à proposer. Que disent @Jean Pierre ou @dansi ? Dans ce genre de cas, il faut voir l'évolution de l'organisme. Je dis organisme en supposant que ce n'est pas un artefact ni un reste de neige sale.

Jplm

Bonjour, En fait personne ne pouvait trouver.. Les champignons sont parasités, ce qui cache leur aspect habituel. Et dans ces conditions j'étais pas si loin avec ma proposition à l'ouverture du sujet : genre de 1883 = Laccaria . C'est ce qui ressemble le plus à des Tubaria quand on n'a pas d'autre i...

Les deux points liminaires ont été vite réglés, merci. Quid du support ? Parle-nous aussi de la consistance.

Je transfère le sujet vers le forum myxos, je suis quasiment sûr que c'en est un, sinon on re-transfèrera.

Jplm

Bonsoir, Deux remarques liminaires : 1 - Une majuscule au titre, ce serait mieux, en tous cas pour les dinosaures comme moi qui ont appris dès l'école maternelle que ça se faisait. 2 - Ta photo se couche quand on la clique, peut-être lire ici tout en bas : https://champis.net/help/add_images. Pour c...

09 janv. 2026, 10:26Jplm a écrit :

Tu parles de quelle hypothèse ? Je crois qu'on en est aux hébélomes.

09 janv. 2026, 10:40Castor74 a écrit :

Phaeocollybia.

Alors relis depuis le début, je crois que cette hypothèse (qui, comme toi et pour les mêmes raisons, me séduisait sans vraiment me convaincre) a été abandonnée.

Jplm

Je n'y crois pas trop mais c'est pour donner un frémissement de vie à ce forum inerte : A. c. 1803 ?

Jplm

Tu parles de quelle hypothèse ? Je crois qu'on en est aux hébélomes.

Jplm

Non, pas copie conforme, Mycobank est un peu bosselé et les pores sont réguliers, le spécimen de Fifi et l'espagnol sont plats et à pores irréguliers. Je crois que le look de ce type de champignons dépend beaucoup de l'âge et du support : sur un support vertical, des consoles se formeront plus vite ...

Moui, si on veut. Ce n'est pas sur cette éventuelle cortine que j'aurais éliminé P. l., je trouve le pied insuffisamment lisse et coloré, entre autres.

Mais comme toujours, il est plus facile de dire ce que ce n'est pas que ce que c'est.

Jplm

Tout ça a l'air de coller mais je peine à trouver des images de Diplomitoporus flavescens entièrement résupinés, non bosselés et sans le moindre début de console. Jplm Y a ça sur un site naturaliste espagnol : https://www.aranzadi.eus/fileadmin/images/micologia/Eskaneatuak/2012/Diplomitoporus_flaves...

Bonsoir,

Je suis assez vieux mais sans doute pas assez briscard, ça ne me dit absolument rien. Un genre de 1883 ???

Jplm

Bonsoir,

Sur l'aspect général, j'étais un peu sceptique sur l'hypothèse Phaeocollybia, même si les spores en pépins de citron allaient bien. En revanche je ne vois aucune trace de cortine sur les photos, pour mon enseignement tu peux dire où c'est ?

Merci,

Jplm

Ils l'ont* sous Pseudosperma.

Jplm



* ou plutôt "on l'a" puisque c'est collaboratif.